ZEN2の６コア下位モデルであるRyzen3600と同じ６コア下位モデルのIntel Core i5 9400Fをゲーミング限定という視点で比較してみました。
目次
仕様比較
簡単な仕様の比較から
| Ryzen5 3600 | Core i5 9400F | |
| メーカー | AMD | Intel |
| 製造プロセス | 7nm | 14nm |
| コア数/スレッド数 | 6コア１２スレッド | ６コア６スレッド |
| ベースクロック | 3.6GHz | 2.9GHz |
| 最大ブーストクロック | 4.2GHz(温度で可変） | 4.1GHz(全コア時3.9GHz) |
| TDP | 65W | 65W |
| 映像機能 | なし | なし |
| オーバークロック | 可 | 不可 |
| メモリ速度 | 3200MHz | 2666MHz |
コア数は同じですが、スレッド数は3600がマルチスレッド対応で倍の差があります。
クロックは内部が異なるので比較してもあまり意味はありませんが、3600が温度によって変動する最大4.2GHz。
9400Fはシングルだと最大4.1GHzですが、全てのコアを同時に使う場合は3.9GHzになります。基本的に3.9GHzと思ったほうがいいです。
TDP(必要な冷却性能）は数値上は65Wと同じに見えますが、実際には9400Fの方が発熱は少ないです。
詳細は冷却の項目に記載しています。
どちらも映像機能はありませんがゲーミングならグラフィックボードを使用するので特に問題はないです。
オーバークロックに関しては3600だけが可能ですが、上がり幅が殆どないのでそこまでメリットには感じませんでした。
対応マザーボードの価格は同程度
3600は同時に発売されたX570チップセット搭載のマザーボードがデフォルトで対応していますがゲーミング限定だと２万オーバーと高すぎます。
BIOSが更新済みのB450マザーボードがコスパ的にもオススメです。
9400FもZ390チップセットのマザーボードがデフォルトで対応していますが、こちらも少し値が張るのとZ付きチップセットのオーバークロックが無駄（CPUがオーバークロックに対応していない）なのでゲーミングならB365やBIOSが更新されたH370やH310がオススメです。
これらを踏まえてマザーボードの価格を比較すると、どちらも1万円前後とそこまで価格差はありません。
3600はリテールだとキツイが9400Fは問題なし
3600は付属しているCPUクーラーだと正直キツイです。
CPUへの負荷がそこまできつくないゲーム中でも80℃を越えてしまいます。
対して9400Fは付属クーラーでも問題なく冷えます。
これは付属クーラーの質よりもCPU自体の発熱量の差だと思います。
試しに虎徹で両方の温度を見てみましたFF15のベンチマーク中で3600が７０℃台に達するのと比べて9400Fは６０℃前半を維持していました。
また、Ryzenの特徴として65℃あたりからクロックダウンによる性能低下が発生します。
Intelは割とその境界線が緩く80℃を越えてもクロックダウンは出ません。
これらを踏まえると3600は別途クーラーを購入することを推奨します。
売り上げランキング: 81
比較用機材構成
今回比較で使用したパーツ構成を紹介します
| 構成 | Ryzen5 3600 | Core i5 9400F |
| CPUクーラー | 虎徹Mark2 | CPU付属 |
| マザーボード | MSI B450 Gaming Plus | Asrock H370M PRO4 |
| メモリ | DDR4 2666MHz 8GB×2 | |
| GPU | 玄人志向 RTX2060 OC | |
| ストレージ | Crucial SSD 500GB | |
| 電源 | 玄人志向 550W Bronze | |
マザーボードとCPUクーラー以外は同じです。
CPUクーラーをRyzen5 3600だけ虎徹に変えてるのは温度による性能低下を防ぐためです。
メモリは2666MHzにしていますが、Ryzenはメモリクロックによる性能変化が大きいのでもう少し高いクロックを用意したい方が良かったかもしれません。
ただ、B450チップセットのマザーだと高クロックメモリを使用する際に不安があるので安定して動作するクロックにしています。
グラフィックボードはRTX2060で、このグレードのCPUに合わせる事の多いモデルにしています。
これしかないわけじゃなくてこれより上のモデルも持ってますよ（自慢
実性能ゲーム比較
ゲーム系のベンチマークや実ゲーム中のfpsからゲーム性能を比較します。
FF15ベンチマーク
定番ベンチマークですが、このタイトルはいつもIntelのCPUが強いです。
結果は・・・
予想通り9400Fが勝利。
5%程度の差ですね。
RAINBOW SIX SIEGE
国内人気FPSタイトルのベンチマークにて測定した平均fpsを比較。
FHDのフルスクリーン。
9400Fが結構な差をつけて勝利。
軽すぎて振れ幅が大きいのであまり参考にならないという説もありますが全体を通して9400Fが有利な結果に。
APEX Legends
人気バトロワ。グラフィックはちょっと重めです。
降下し終わってからの平均フレームを比較。FHDのフルスクリーンです。
こちらでも微妙に9400Fが勝利する結果に。
ほぼ互角ではありますが。
PUBG
こちらも人気バトロワを降下後から測定。
FHDのフルスクリーン。
ようやく？Ryzen5 3600が勝利。
それも結構な差がついています。他にも見てきましたがPUBGはZEN2が強い傾向にありますね。
Fortnite
建築要素をロボットでぶっ壊す謎の方向性を見せるバトロワゲー。
こちらも降下後です。
ちなみに画質設定を全体低や全体中にすると解像度も落ちますが、今回は全て改造度をFHDにしています。
エピック・高画質ではほぼ互角ですが、最低画質だと3600が勝利しました。
最低は振れ幅も大きいので、実際には互角といってもいいでしょう。
Shadow of THE Tomb Raider
グラフィックの美しいアドベンチャーゲーム。
ベンチマークにて平均fpsを計測しました。
僅かな差ですが3600が全体を通して上回っています。
ゲーム性能は若干9400Fが上？
6タイトルだけの計測ですが、3600は2勝3敗1分けといったところでしょうか。
FF15のような妙にIntelが強いタイトルを除くと互角ですかね。
計測前に3600が4勝はすると思っていたのでちょっと驚きというか9400Fが意外と強かったんだなと。
あとは単純にRTX2060がネックになっていた可能性もありますね。
それでもRTX2060構成だと9400Fが若干上というのが自分が検証した結論です。
価格を考えるとゲーミングなら9400Fに分がある
今回敢えて比較していませんが、動画編集等のクリエティブな作業なら3600が圧勝すると思います。
が、ゲーミングだと3600をひいき目に見ても9400Fとほぼ互角です。
そして両者には価格差があります。
8月現在、3600が26,000円に対し9400Fは18,000円とその価格差8,000円。
さらに言うと熱問題があり3600を使うなら別でCPUクーラーが推奨と考えると1万円以上の差額が出ます。
下手すると3600+RTX2060と殆ど同じ予算で9400F+RTX2060 SUPERの構成が組めてしまうかも知れません。
そう考えるとゲーミング限定なら9400Fに分があると自分は思います。
コメント
(ﾊﾅｸｿﾎｼﾞｰ